pt丛林之心游戏在电子支付时代“四舍五入”收款

种收银结算方法“无论使用哪，动告知消费者商家都应主，意后方可结算获得消费者同。律师表示”周文海，案金额小虽然涉，的是对消费者权益的保障但角币、分币背后体现。法行为致使消费者或者其他经营者多付价款的依据《价格法》第四十一条：经营者因价格违，多付部分应当退还;造成损失的对消费者，法承担赔偿责任经营者应当依。

民多付导致市钱

过程中采访，一笔账：“四舍”对于1、2、3、4这四个数字有效“较真”的市民朱先生还利用概率学的计算方式算了，、7、8、9这五个数字“五入”则是针对5、pt丛林之心游戏6，计算经，率为44.44%出现“四舍”的概，pt丛林之心游戏则是55.56%而“五入”的概率。是说也就，pt丛林之心游戏比消费者高11.12%商家“占便宜”的概率要。

日来连，、商店或餐馆发现记者走访多家超市，法其实各有不同商家们计算方。6日2，购买了单价为每千克7.98元的西瓜记者在长安区南长安街一家水果超市，.97千克重量为1，应为15.72元精确到分计算总价，只收15.7元消费凭证上显示。是‘舍分抹零’制“我们店实行的，1分还是9分不管零头是，接抹去都直。告诉记者”店员，可以人为修改或设置的该店收银系统的算法是，因为该店自愿让利于顾客使用“舍分抹零”制也是。7日2，家餐馆消费187.9元记者在高新区锦业路一，现金支付时记者使用，.9元抹去店员将0，87元收取1。

“四舍五入”收直击：生鲜超市款

访中走，pt丛林之心游戏四舍五入”算法表示可以接受大多市民都对现金支付时的“，子支付方式但对于电，pt丛林之心游戏该“四舍五入”不少市民认为不。付可以精确到分“毕竟电子支，金额很方便直接输入。秦先生说”市民，’即公平”的说法并不合理他认为“有‘入’也有‘舍，店消费一次若只在某，进行了“五入”算法且商家对支付金额，次消费中那么在本，了便宜”商家“占，有了亏损消费者却。

还介绍陈先生，人员沟通此事时在他与超市工作，者都表示多位消费，时采用了“四舍五入”法他们也发现该店在结算。：她购买的单价为每千克19.8元的小食品“在场一位年轻女顾客出示的消费凭证显示，856千克重量为0.，7.00元超市应收1。到分计算但若精确，16.95元她只需支付，支付了17.00元可这位顾客最终微信。先生说”陈，他顾客的问询面对他与其，终声称收款无误该店工作人员始。算前“结，我用‘四舍五入’算法工作人员也没有告诉，我多付了钱导致最终，有失公平这种做法。先生说”陈，一番交涉虽然经过，一个令人满意的答复商家并没有给大家。

自“四舍五入律师：商家擅”

金不找零可接消费者：现受

方法各不商家计算同

25日2月，立新街店）购买散装称重的商品时市民陈先生在莲湖区家辉生鲜（，pt丛林之心游戏银员“四舍五入”结账金额直接被收，多支付1毛1分钱导致陈先生向超市，为自己的权益受到侵害“较真儿”的陈先生认，讨回公道希望能。

零”或“四舍五入调查：“舍分抹”

生活中在现实，？记者在多个超市对市民们进行了随机采访大家如何看待商家“四舍五入”结算方式呢。民表示部分市，金额实在太小由于分、角，这几分钱的零头自己从未关注过。民表示还有市，入”支付时“四舍五，也有“舍”有“入”，较这几分钱不想过于计。钱的话“几分，入’算法是能接受的现金支付时‘四舍五。梁女士说”市民，pt丛林之心游戏很少见有分币现在市面上，使找零了商家即，角币平时也不太用自己留着分币和。

晚8时许26日，家辉生鲜（立新街店）记者来到陈先生所说的，表示店长，用了“四舍五入”算法该店收银系统的确是使。法是收银系统自带的“‘四舍五入’算，场都是用这种算法现在很多超市、商。长说”店。后随，辉生鲜（糖坊街店）记者来到附近的家，长也表示该店店，付还是电子支付无论是现金支，的是“四舍五入”算法店内收银系统一直用。

者权益保护法违反了《消费》

店）的消费凭证受访者供顾客在家辉生鲜（立新街图

该“四舍五入电子支付不”

在于知识分享本文转载目的，者和原刊所有版权归原作。侵权如有，系我们删除请及时联。[field]keywords===>付支,先陈生！

外此，还提醒消费者周文海律师，时应擦亮双眼在日常购物，商家宣传不轻信，择商品理性选，检查商品及其价格付款离柜前仔细。先生类似的情况“今后遇到与陈，与经营者协商解决建议消费者及时。商不成如果协，小票或电子支付凭证消费者要保留好收银，消费者委员会进行投诉向当地市场监管部门或，自身合法权益更好地保护。文海说”周。

今如，越普遍的时代电子支付越来，分也能便捷支付消费中计价到，付零头被“四舍五入”的情况但相信有不少消费者遇到过支。的这种结算方式是否合理？记者对此进行了调查走访消费者们是如何看待“四舍五入”结算方式的？商家。

下午2时许2月25日，新街店）购买了瓜子和馒头市民陈先生在家辉生鲜（立。证上显示消费凭，头价值1.5元陈先生买的馒，：单价为每千克13.98元瓜子的单价和数量均精确到分，确到分计算若同样精，超市支付17.89元陈先生购买的瓜子应向，5元的馒头加上1.，19.39元实际总价应为。子的总价为18.00元但在消费凭证上显示：瓜，应收19.5元两样商品总共。后随，向超市支付19.5元陈先生通过微信扫码。

事务所周文海律师认为上海申浩（西安）律师，映的情况来看从陈先生反，反了《消费者权益保护法》规定擅自使用“四舍五入”的做法违。护法》第十条规定《消费者权益保，公平交易的权利“消费者享有，品或接受服务时消费者在购买商，确的公平交易条件有权获得计量正，的强制交易行为有权拒绝经营者。违背了公平交易原则”超市这一做法显然，情权和公平交易权侵害了消费者的知。

访中走，作人员表示部分超市工，金支付时当顾客现，四舍五入”算法店内一般使用“，便找零这样方。子支付时当顾客电，金额均精确到分计算方式和结算，收取直接。